diff --git a/4_results.tex b/4_results.tex
index cbc4e05d07417f9e9ee3bd1b2974669eae279719..fad8b1c85f4f4ed8ac4e4731c6834f7998334626 100644
--- a/4_results.tex
+++ b/4_results.tex
@@ -174,12 +174,11 @@ bekannt ist. Darüber hinaus hat Intel dieses Projekt eingestellt und
unterstützt es nicht mehr.\footnote{End-of-Interactive-Support. :
\href{https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000098370/memory-and-
storage/intel-optane-memory.html} {Ankündigung} (Zugriffsdatum: 17.07.2024) } Die Komplexität der
-SSD-Konfiguration und die Unsicherheit bezüglich der Funktionsweise von Intel®
+SSD-Konfiguration und die unzureichende Information bezüglich der Funktionsweise von Intel®
Optane™ Speicherreihe führten zu erheblichen Schwierigkeiten bei der Partitionierung
-der Festplatte für die Linux-Installation. Trotz vorheriger Konsultation der
-Teilnehmenden und umfassender Recherche erwies sich die Durchführung der
-Partitionierung als äußerst problematisch. Letztendlich führte dieser Prozess
-zu einem vollständigen Ausfall des Systems, der eine Neuinstallation sowohl
+der Festplatte für die Linux-Installation. Trotz umfassender Recherche erwies
+sich die Durchführung der Partitionierung als äußerst problematisch. Letztendlich führte
+dieser Prozess zu einem vollständigen Ausfall des Systems, der eine Neuinstallation sowohl
von Linux als auch von Windows erforderlich machte.
Ein weiteres Problem, das das Verkleinern der Festplatte erschwerte, waren
@@ -191,15 +190,14 @@ Schattenkopie-Speicherbereich enthält, kann die Windows-Datenträgerverwaltung
den Speicherplatz für die Partitionierung nur bis zu dem Punkt freigeben, an
dem sich diese Dateien befinden. Da diese Dateien während des normalen
Betriebs des Computers gesperrt sind, können sie nicht verschoben werden,
-was den Partitionierung der Partition behindert.\cite{MsShrink}
+was den Partitionierung der SSD behindert.\cite{MsShrink}
Für dieses Problem wurde im vorliegenden Fall die Deaktivierung der
-Ruhezustandsdatei als Lösung erfolgreich angewendet. Diese Datei beansprucht
-normalerweise eine beträchtliche Menge an Speicherplatz und kann daher den
-Schrumpfvorgang beeinträchtigen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass im
-Internet zahlreiche andere Lösungen und Schritte zur Verfügung stehen, um
-dieses Problem zu lösen. Dies zeigt, dass die Lösung nicht immer intuitiv und
-selbstverständlich ist, was die Erstellung eines Dual-Boot-Systems erschweren kann.
+Ruhezustandsdatei als Lösung erfolgreich angewendet. Es ist jedoch
+wichtig zu beachten, dass im Internet zahlreiche andere Lösungen und Schritte
+zur Verfügung stehen, um dieses Problem zu lösen. Dies zeigt, dass die Lösung
+nicht eindeutig oder selbstverständlich ist, was die Erstellung eines
+Dual-Boot-Systems erschweren kann.
\paragraph{Drahtlose Netzwerk}
@@ -216,17 +214,18 @@ Treiber für die neueste Hardware meist integriert sind.
\paragraph{Batterie}
Ein weiteres Problem, das bei zwei Teilnehmenden auftrat, betraf die Batterielaufzeit.
-Sie stellten fest, dass die Batterie unter Linux etwa 20 Prozent weniger lang hielt
+Sie stellten fest, dass die Batterie unter Linux etwa 20 Prozent\footnote{Hierbei
+handelt es sich um eine grobe Einschätzung der Teilnehmenden.} weniger lang hielt
als unter Windows. An dieser Stelle wurde versucht, das Problem durch den Wechsel vom
standardmäßig unter GNOME Desktop Environment verwendeten Power-Profiles-Daemon zum
-TLP Power-Management-Tool\footnote{TLP. URL: \href{https://linrunner.de/tlp/index.html/}
+TLP Power-Management-Tool\footnote{TLP. URL: \href{https://linrunner.de/tlp/}
{Optimize Linux Laptop Battery Life} (Zugriffsdatum: 17.07.2024) } zu lösen. Dies hat bei
einem*einer Nutzer*in tatsächlich zu einer Verbesserung geführt, dennoch war die
Batterielaufzeit immer noch niedriger als unter Windows.
Darüber hinaus wurde laut der Ubuntu-Website festgestellt, dass dieses Phänomen bekannt
ist und einige Computer unter Linux betrifft. Die verkürzte Batterielaufzeit unter Linux
-im Vergleich zu Windows oder Mac OS kann verschiedene Ursachen haben. Eine davon könnte
+im Vergleich zu Windows kann verschiedene Ursachen haben. Eine davon könnte
sein, dass Computerhersteller spezielle Software für Windows bereitstellen, die spezifische
Hardware- und Softwareeinstellungen für bestimmte Computermodelle optimiert. Diese Anpassungen
sind oft sehr spezifisch und möglicherweise nicht dokumentiert, was ihre Übertragung auf
@@ -257,9 +256,9 @@ intuitiv, und es ergab in diesem Kontext kaum Fragen.
Es gab jedoch einige Kritik bezüglich der Art und Weise, wie Anwendungen
unter Linux installiert werden. Alle Teilnehmenden waren mit dem
Installationsverfahren bei Windows über Exe-Dateien sehr vertraut und
-überzeugt. Obwohl die Teilnehmenden die GNOME-Software (ein Dienstprogramm
-zur Installation von Anwendungen und Updates auf Linux) zum Installieren
-von Anwendungen und Updates unter Linux als sehr nützlich und
+überzeugt. Obwohl die Teilnehmenden die GNOME-Software\footnote{Ein
+Dienstprogramm zur Installation von Anwendungen und Updates in GNOME.}
+zum Installieren von Anwendungen und Updates unter Linux als sehr nützlich und
benutzerfreundlich empfanden, stellten sie fest, dass viele der gesuchten
Anwendungen dort nicht verfügbar waren. Dies zwang die Benutzer*innen dazu,
auf das Terminal zuzugreifen, was viele als unbequem empfanden. Dieser
@@ -314,7 +313,7 @@ auf Linux, Windows und Mac verfügbar.\cite{LibreOffice}
\item[\textbullet] \textbf{MS Excel:}
\end{itemize}
Die gesamte Erscheinung und Benutzerfreundlichkeit der LibreOffice-
-Programme, einschließlich Calc (der Alternative zu Excel), wurde
+Programme, einschließlich Calc,\footnote{Der Alternative zu Excel}wurde
von den Teilnehmenden als altmodisch und weniger übersichtlich im
Vergleich zu Microsoft Office wahrgenommen. Dies stellte zwar
keine große Herausforderung dar, wurde jedoch von den Teilnehmenden
@@ -322,7 +321,7 @@ als spürbarer Unterschied wahrgenommen, insbesondere in Bezug auf
das Design der Benutzeroberfläche und die Anordnung der Funktionen.
Eine teilnehmende Person berichtete von der Erfahrung mit Calc, während
-gemeinsam mit dem Team eine komplexe Datei bearbeitet wurde. Einige
+sie gemeinsam mit dem Team eine komplexe Datei bearbeitet hat. Einige
Teammitglieder*innen nutzten LibreOffice, daher war bereits im Voraus
bekannt, dass es keine Probleme geben würde, diese Datei zu öffnen und
zu bearbeiten. Es gab keine Schwierigkeiten und alles verlief reibungslos.
@@ -349,10 +348,10 @@ wenn Benutzer*in eine Liste erstellen möchte, indem beispielsweise "`1."'
oder "`-"' am Anfang der Zeile verwendet wird. Diese automatische Formatierung
wurde jedoch nicht von allen Teilnehmenden als praktisch empfunden,
sondern von einigen als störend wahrgenommen. Zum Beispiel, wenn Benutzer*in
-nur einfachen Text wie “`1. Beispieltext“' eingeben möchte, ohne eine
+nur einfachen Text wie "`1. Beispieltext"' eingeben möchte, ohne eine
Nummerierung oder Listenformatierung hinzuzufügen. In solchen Fällen
bevorzugten manche Teilnehmende die Möglichkeit, selbst zu entscheiden,
-wann und wie Formatierungen automatisch angewendet werden sollen.
+wann und wie Formatierungen angewendet werden sollen.
Die Verwaltung von Inhaltsverzeichnissen wurde von den Teilnehmenden ebenfalls
verglichen. Laut den Rückmeldungen sei das Standard-Inhaltsverzeichnis in
@@ -389,12 +388,13 @@ dass die Auswahl weniger umfangreich ist und die Benutzeroberfläche zur
Verwaltung von Animationen weniger ausgefeilt erscheint. Beispielsweise
gibt es bei Impress weniger vordefinierte Bewegungsanimationen, und die
Anpassung der Animationseinstellungen erfordert mehr manuelle Eingaben.
+
Ein weiterer wichtiger Punkt bei der Erstellung von Präsentationen, der
von Teilnehmenden hervorgehoben wurde, ist das Einfügen von Multimedia,
insbesondere von Videodateien. Während die Einbettung von Videos vom
eigenen PC im LibreOffice Impress problemlos verlief, fehlt die Möglichkeit,
-Online-Videos (z.B. von YouTube) direkt einzufügen, was als großes
-Problem empfunden wurde. Dazu bietet PowerPoint eine bessere Bibliothek
+Online-Videos (z.B. von YouTube) direkt einzufügen, was als ein bemerkenswerter
+Unterschied empfunden wurde. Dazu bietet PowerPoint eine bessere Bibliothek
von Fotos und Symbolen sowie die Möglichkeit, diese einfach einzufügen,
was im Impress nicht oder nur veraltet vorhanden ist.
@@ -433,10 +433,10 @@ auch der wesentliche Unterschied zwischen den Benutzeroberflächen
angemerkt. Wenn in Outlook verschiedene Bereiche geöffnet werden,
wird oben eine Menüleiste mit eindeutigen Symbolen angezeigt, die
es Benutzer*innen erleichtert, Funktionen schnell zu finden. Im
-Gegensatz dazu gibt es in Thunderbird zwar auch Icons, aber die
+Gegensatz dazu gibt es in Thunderbird zwar auch Ikonen, aber die
meisten Informationen sind in schriftlichen Menüs untergeordnet,
wodurch die Funktionen weniger leicht auffindbar sind. Beispielsweise
-sind Optionen wie "`Signatur"' oder "`E-Mail-Nachverfolgung/Wichtigkeit"'
+sind die Optionen wie "`Signatur"' oder "`E-Mail-Nachverfolgung/Wichtigkeit"'
schwer zu finden, da diese standardmäßig im Menü verborgen und mehrere
Schritte entfernt sind. Diese können jedoch später angepasst und zur
Symbolleiste hinzugefügt werden.
@@ -457,8 +457,8 @@ aktives Fenster. Daher müssen alle Informationen bereits kopiert sein,
um den Kontakt zu erstellen, da der*die Benutzer*in nicht zwischen den
Fenstern wechseln kann, ohne die Datei zu speichern oder zu verwerfen.
In Thunderbird öffnet sich jedoch eine neue Registerkarte, in der die
-Benutzer*innen Daten direkt aus anderen E-Mails bzw. Tabs kopieren und
-einfügen können.
+Benutzer*innen Daten direkt aus anderen E-Mails bzw. Registerkarten
+kopieren und einfügen können.
Auch der Kalender in Thunderbird wurde von den Teilnehmenden positiv
bewertet. Sie hoben hervor, dass während der Terminerstellung die
@@ -473,25 +473,25 @@ wurde jedoch empfohlen, Firefox zu verwenden, da es sich dabei um eine
leistungsstarke und FOSS Alternative zu proprietären Webbrowsern wie Google
Chrome handelt. Es gab jedoch in einem Fall Schwierigkeiten, da die Seite-
Übersetzungsfunktion von Firefox nicht alle Sprachen unterstützt, da es ein
-noch laufendes Projekt ist. Für die Nutzer*innen war diese Funktion jedoch
-entscheidend, weshalb sie Chrome verwendet haben. Aus diesem Grund wurde
+noch laufendes Projekt ist. Für ene Teilnehmende Person war diese Funktion jedoch
+entscheidend, weshalb sie Chrome verwendet hat. Aus diesem Grund wurde
Chromium als Alternative vorgeschlagen, da es ebenfalls ein ausgezeichneter
FOSS Webbrowser ist und diese Funktionalität bietet.
\paragraph{Cloud}
-Für die Nutzung von OneDrive bei Linux wurde Rclone verwendet. Rclone ist ein
+Für die Nutzung von OneDrive bei Linux wurde Rclone\footnote{Rclone ist ein
vielseitiges Kommandozeilen-Tool, das für die Verwaltung und Synchronisation von
-Cloud-Speicher verwendet wird. Es ermöglicht eine nahtlose Verbindung mit OneDrive.
-Jedoch bietet Rclone nicht die volle Funktionalität. Zum Beispiel werden die
+Cloud-Speicher verwendet wird.}verwendet. Es ermöglicht eine nahtlose Verbindung mit
+OneDrive. Jedoch bietet Rclone nicht die volle Funktionalität. Zum Beispiel werden die
Dateien nicht lokal auf dem Computer gespeichert. Eine ständige Internetverbindung
ist daher erforderlich. Rclone fungiert lediglich als eine Schnittstelle, die den
OneDrive-Ordner lokal einbindet. Uploads und Downloads finden im Hintergrund statt,
aber es ist zu beachten, dass der Upload vollständig abgeschlossen ist, bevor der
Computer ausgeschaltet wird.
-Als Alternative für OneDrive wurde der Einsatz von Nextcloud vorgeschlagen.
-Nextcloud ist eine FOSS Lösung, die ähnliche Funktionen wie OneDrive bietet.
+Als Alternative für OneDrive wurde der Einsatz von Nextcloud vorgeschlagen.\footnote {Nextcloud
+ist eine FOSS Lösung, die ähnliche Funktionen wie OneDrive bietet.}
Mit der Desktop-Anwendung von Nextcloud können Dateien direkt mit der Cloud
synchronisiert werden, und zusätzlich können die Dateien auch lokal gespeichert
werden. Im Gegensatz zu Rclone bietet Nextcloud eine vollständige Integration
@@ -499,7 +499,7 @@ mit Linux und eine breite Palette von Funktionen, einschließlich Datei-Freigabe
Kalender und Kontakte. Es bietet somit eine umfassendere Lösung für die
Verwaltung von Cloud-Speicher unter Linux.
-Nur zwei Teilnehmende haben Nextcloud als Alternative gewählt, und es gab weder
+Die meisten Teilnehmenden haben Nextcloud als Alternative gewählt, und es gab weder
Lob noch Beschwerden zu den technischen Aspekten von Nextcloud und OneDrive.
Es traten keine Schwierigkeiten während des Prozesses der Registrierung und
Installation auf. Dennoch war es mühsam, alles neu zu machen und dann die
@@ -525,8 +525,8 @@ Möglichkeiten informiert und empfanden sie als äußerst hilfreich.
Eine weitere teilnehmende Person verwendete KakaoTalk, für den es keine
webbasierte Anwendung gibt und auch keine native Linux-App vorhanden ist.
Der einzige Weg, es unter Linux zu verwenden, war die Nutzung von Wine. Ein
-Projekt auf GitHub bietet eine Konfigurations Umgebung für KakaoTalk sowie ein
-Wrapper-Skript, um KakaoTalk unter Debian zu starten und zu beenden.\cite{LeeGitHub}
+Projekt auf GitHub bietet eine Konfigurationsumgebung für KakaoTalk sowie ein
+Skript, um KakaoTalk unter Debian zu starten und zu beenden.\cite{LeeGitHub}
Dazu enthält das Repository detaillierte Anleitungen und Skripte, um KakaoTalk
mithilfe von Wine auf Linux zu installieren und zu betreiben. Der Installationsprozess
gestaltete sich für Linux-Neulinge naturgemäß weniger einfach und intuitiv als
@@ -552,10 +552,10 @@ von Daten von Keepass zu KeePass2 verlief ebenfalls reibungslos.
Da fünf Teilnehmenden aus dem Bereich Informatik kamen, spielte der
Texteditor eine bedeutende Rolle. Eine Person verwendete Atom, der sich
durch seine konsistente Kernfunktionalität und Benutzeroberfläche sowohl
-unter Windows als auch unter Linux auszeichnet und eine offizielle Debian-
-Version bietet. Daher traten keine Probleme auf. Eine andere teilnehmende
+unter Windows als auch unter Linux auszeichnet und eine offizielle Debian-Version
+bietet. Daher traten keine Probleme auf. Eine andere teilnehmende
Person nutzte Notepad++, eine speziell für Windows entwickelte Anwendung.
-Als Alternative wurde diesem*dieser Benutzer*in der Texteditor Gnome
+Als Alternative wurde dieser Person der Texteditor Gnome
vorgeschlagen, der zwar nicht so umfangreich wie Notepad++ ist, sich
jedoch für einfache Textbearbeitung eignet. Für fortgeschrittene und
komplexe Bearbeitungen wurde VSCodium empfohlen, das zusätzliche erweiterte
@@ -564,15 +564,15 @@ breite Palette von Erweiterungen und leistungsstarke Debugging-Funktionen
bietet. Die teilnehmende Person war mit der Alternative zufrieden, gab
jedoch Feedback, dass es Zeit gekostet habe, sich auf die neue Anwendung umzustellen.
-Die restlichen drei Teilnehmenden verwendeten Visual Studio Code (VS Code),
+Die restlichen drei Teilnehmenden verwendeten Visual Studio Code (VSCode),
dessen Kernfunktionalität und Benutzererfahrung unter Debian und Windows
gleichermaßen überzeugen. VSCodium wurde diesen Teilnehmenden ebenfalls als
-FOSS Alternative empfohlen. Beim Vergleich von VSCodium und Visual Studio
-Code wurden keine signifikanten Unterschiede festgestellt, die die Verwendung
+FOSS Alternative empfohlen. Beim Vergleich von VSCodium und VSCode
+wurden keine signifikanten Unterschiede festgestellt, die die Verwendung
von VSCodium erheblich beeinträchtigen würden.
Anhand des Feedbacks der Teilnehmenden wurde festgestellt, dass der
-Hauptunterschied zwischen VSCodium und Visual Studio Code in der Verfügbarkeit
+Hauptunterschied zwischen VSCodium und VSCode in der Verfügbarkeit
von Erweiterungen liegt. Einige bekannte Erweiterungen wie Live Share fehlen
im VSCodium vollständig. Dennoch wiesen die Teilnehmenden darauf hin, dass
diese Einschränkungen sie nicht davon abhalten sollten, VSCodium zu verwenden,
@@ -580,7 +580,7 @@ da akzeptable Alternativen verfügbar sind.
\paragraph{Anwendung zum Notieren und Organisieren}
-Eine teilnehmende Person nutzte Notion als seine Hauptanwendung für Notizen
+Eine teilnehmende Person nutzte Notion als die Hauptanwendung für Notizen
und Produktivität. Notion zeichnet sich durch seine All-in-One Funktionalität
aus, die es ermöglicht, Notizen und Aufgabenmanagement in einer einzigen
Anwendung zu integrieren. Notion bietet sowohl eine Windows-App als auch eine
@@ -590,8 +590,7 @@ Linux zu verwenden.
Dennoch wurde der teilnehmenden Person Nextcloud Tasks für die Aufgabenverwaltung
und QOwnNotes für die Notizen als Alternativen vorgeschlagen. Einerseits war
Nextcloud bereits eine bewährte FOSS-Option für Cloud-Dienste, mit der die
-teilnehmende Person bereits zufrieden war.
-
+teilnehmende Person bereits zufrieden war.
Andererseits legte die teilnehmende Person großen Wert auf Datenschutz. Daher
wurde QOwnNotes für das Notizen Management vorgeschlagen, da bei dieser Anwendung
alle Daten lokal gespeichert werden und optional durch Nextcloud synchronisiert
@@ -600,8 +599,7 @@ werden können. Außerdem wird sehr großer Wert auf die Verschlüsselung der No
Trotz dieser Alternativen entschied sich die teilnehmende Person letztlich dafür, bei
Notion zu bleiben. Die intuitive Benutzeroberfläche von Notion und die integrierte
Funktionalität, die es ermöglicht, verschiedene Funktionen nahtlos abzudecken, überwogen
-die Vorteile von QOwnNotes und Nextcloud Tasks. Dadurch blieb die teilnehmende Person
-trotz der vorgeschlagenen Alternativen bei Notion.
+die Vorteile von QOwnNotes und Nextcloud Tasks.
\paragraph{Terminal}
Das Linux-Terminal verwendet standardmäßig die Bash-Shell, während das\\Windows-
diff --git a/5_discussion.tex b/5_discussion.tex
index 5278c35fbe411ce0e74d92068ce50022360637eb..a20cb232d1d2065dc336892bb1b391c6cbf1aea9 100644
--- a/5_discussion.tex
+++ b/5_discussion.tex
@@ -57,18 +57,18 @@ Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Installation von Linux auf moderner
Hardware zwar herausfordernd, aber nicht unmöglich ist. Die meisten Hardware-
Probleme treten während der Installation auf und werden in der Regel gelöst.
Diese Herausforderungen erfordern jedoch spezifische technische Kenntnisse,
-die für weniger technisch versierte Nutzer*in besonders anspruchsvoll sein
+die für weniger technisch versierte Nutzer*innen besonders anspruchsvoll sein
können. Das einzige dauerhafte Hardware-Problem war das Batterieproblem, das
jedoch nur zu einer geringfügig kürzeren Akkulaufzeit führte. Es ist aber zu
erwarten, dass zukünftige Kernel-Updates die Akkueffizienz weiter verbessern
-werden, da die Entwickler der Kernel-Software regelmäßig Optimierungen und
+werden, da die Entwickler*innen der Kernel-Software regelmäßig Optimierungen und
Fehlerbehebungen implementieren, um die Kompatibilität und Leistung auf
-verschiedenster Hardware zu maximieren.
+verschiedener Hardware zu maximieren.
In diesem Zusammenhang sollte ebenfalls gesagt werden, dass die Installation
-von Windows auch für weniger technisch versierte Nutzer*in eine Herausforderung
+von Windows auch für weniger technisch versierte Nutzer*innen eine Herausforderung
darstellen kann. Windows-Installationen erfordern auch spezifische Fachkenntnisse.
-Generell ist es für technisch unerfahrene Nutzer*in schwierig, ein Betriebssystem
+Generell ist es für technisch unerfahrene Nutzer*innen schwierig, ein Betriebssystem
auf einem Laptop zu installieren. Daher sollte nicht der Eindruck entstehen,
dass nur die Installation von Linux anspruchsvoll ist.
@@ -109,7 +109,7 @@ drei Szenarien beobachten:
Infolgedessen müssen Benutzer*innen am Ende zwei separate Programme verwalten:
Wine und das eigentliche Programm, das sie verwenden möchten. Daher sollte
diese Methode nur als letzte Option betrachtet werden, wenn keine der oben
- genannten Alternativen verfügbar ist.
+ genannten Alternativen verfügbar sind.
Die Daten aus der vorliegenden Forschung zeigen, dass nur in wenigen Fällen
auf komplizierte Lösungen zurückgegriffen werden muss. Zwar benötigen Nutzer*innen
@@ -122,12 +122,12 @@ drei Szenarien beobachten:
Lösungen zwar im Vorteil ist. Jedoch trägt dies häufig dazu bei, dass Nutzer*innen
faul werden und oberflächliches Verständnis von Problemen entwickeln. Im
Gegensatz dazu bietet die Linux-Plattform eine größere inhaltliche Tiefe und
- fördert die Selbstlernkompetenz der*die Nutzer*in bei der Anwendung von Lösungen.
+ fördert die Selbstlernkompetenz bei der Anwendung von Lösungen.
Diese Eigenschaften können dazu beitragen, die technische Selbstständigkeit
- und Souveränität der Anwender zu stärken, da sie häufig dazu ermutigt werden,
+ und Souveränität der Anwender*innen zu stärken, da sie häufig dazu ermutigt werden,
tiefer in die Funktionsweise des Systems einzutauchen und Probleme bewusst zu lösen.
- Es wurde auch ein interessanter Trend beobachtet: Windows-Nutzer neigen dazu,
+ Es wurde auch ein interessanter Trend beobachtet: Windows-Nutzer*innen neigen dazu,
bestehende Konfigurationen als unveränderlich anzunehmen, was möglicherweise auf
die begrenzte Anpassbarkeit vieler Funktionen unter Windows zurückzuführen ist.
Diese Wahrnehmung führte dazu, dass die Teilnehmenden zunächst annahmen, auch
diff --git a/6_conclusion.tex b/6_conclusion.tex
index 501823ebb969bddc92b4acd28460a0ba71a67004..8b634b82f637afb7498c4f81b2cd1111b7a82827 100644
--- a/6_conclusion.tex
+++ b/6_conclusion.tex
@@ -1,7 +1,7 @@
% !TeX encoding = UTF-8
\section{Fazit}
Die vorliegende Forschung hat gezeigt, dass der Umstieg auf
-Linux für viele Anwender:innen durchaus machbar ist, allerdings
+Linux für viele Anwender*innen durchaus machbar ist, allerdings
zu Beginn technische Unterstützung erfordert.
Ein zentraler Aspekt dieser Forschung war, dass die Verfügbarkeit
@@ -19,7 +19,7 @@ Kenntnissen lösbar waren.
Zusammenfassend zeigt die Forschungsarbeit, dass trotz anfänglicher
Hürden und individueller Präferenzen die Mehrheit der Teilnehmenden
-positiv auf den Wechsel zu Linux reagierte. Die Flexibilität und
+positiv auf den Wechsel zu Linux reagierten. Die Flexibilität und
Anpassbarkeit von Linux als Betriebssystem bieten eine solide
Grundlage für Produktivität und individuelle Präferenzen, auch wenn
gewisse Kompromisse bei der Softwarewahl in Kauf genommen werden müssen.
diff --git a/thesis.pdf b/thesis.pdf
index 0a5bfeaf3cb6cb392f0796c99d1e05c55693640f..823672de7790af5cf4d17afed294ea86938dd2b6 100644
Binary files a/thesis.pdf and b/thesis.pdf differ